Blogg oppgave 6

Dokumentaren jeg skal analysere heter "og" er laget av den kjente produsenten Michael Moore. Filmen ble laget i USA i 2007. Michael Moore er en meget annerkjent film produsent og har også laget filmen Fahrenheit 9/11. 

Michael Moore gir oss et innblikk i det dårlige helsevesent og de dårlige forsikringsselskapene som er i USA. Hvordan forsikringsselskapene utnytter menneskene som kjøper forsikringer og bruker mye penger på å føle seg trygge, uvitene om at det de har kjøpt bare er noe tull. I filmen får vi møte mange forskjellige familier som alle har en ulik og oppsiktsvekkende historier. Michael Moore har med mange intervjuer med de forskjelliger der de forklarer til han om hvorfor de er så missfornøyde med forsikringene de har kjøpt. Filmen er bygget opp på en retrospektiv måte, der Moore har tatt med tilbakeblikk og gjevnlig forteller oss om hvordan USA var før og hvordan det er nå. Moore viser også hvordan politikken til USA har endret seg opp gjennom årene og viser i et ekstra klipp som ble vist, fremstiller Moore Norge som et paradis og viser at politikken til Norge er HELT anderledes fra USA. Mange mente denne filmen Moore hadde laget var utrolig provoserende, men jeg tror at tanken med denne filmen han hadde laget skulle provosere. At dette skulle være en film som sto i fokus og jeg tror han ville ta et oppgjør med både politikken og helsevesnet som er i USA. 

Filmen består av mange klipp og mange intervjuer og nyhetsaker. Filmen er filmet i normalt perspektiv, det er skjeldent at det vises noe i fugle eller froske perspektiv. Overgangene i filmen skjer på en helt naturlig måte. Det er ikke noe som er uforstålig, alt skjer helt naturlig og det fungerer. Hovedfokuse er alltid i sentrum, det er ikke noen gang du må tenke deg til hva han egentlig mente med det klippe, noe som gjør denne filmen veldig enkel å forstå.  Måten Michael Moore velger å fremstille dette temaet som er da helse og livsforsikring og politikk i USA er å bruke humor å være seriøs når det skal. Men det med at han velger å bruke humor som en av trekkene i filmen tror jeg er på grunn av han mener at det er så teit og så dumt hvordan helsevesne og forsikringselskapene oppfører seg og at alle burde se at dette er helt på tryne. Det at en jente ikke noe forsikring på grunn av hun fikk kreft i en for tidlig alder er jo helt latterlig. 

Lyden og musikken har mye å si for filmen, det skaper stemningen og den forteller deg egentlig litt om hvordan du skal føle deg i situasjonen. Det er ikke noe særlig musikk når de virkelige alvorlige teamaene kommer opp men det kommer noen morsomme toner og festelige sanger på når Moore skal fortelle om hvor latterlig ting kan være. 

Filmens tittel kan si mye, den kan fortelle oss litt om hva den handler om og den kan symbolisere ting. Sicko, kanskje han han mener at det er sykt hvordan samfunne i dagens USA er, kanskje han mener noe om sykdom og at det er det filmen skal handle om? Uansett hva han mener med tittelen så syns jeg den passer og jeg mener at det er en bra tittel.